Bei der Auswahl eines stationären Flammenmelders ist es unerlässlich, die verschiedenen auf dem Markt erhältlichen Typen zu vergleichen, da jeder seine spezifischen Stärken und Schwächen aufweist. Ultraviolette (UV-)Melder reagieren sehr schnell (im Millisekundenbereich) auf Flammen und eignen sich daher für Anwendungen mit schneller Entzündung und Explosionen. Allerdings sind sie sehr anfällig für Fehlalarme durch Quellen wie Schweißen, Blitzeinschläge und UV-Lampen, und ihre Reichweite kann durch Rauch- oder Ölnebelverschmutzung der Linse beeinträchtigt werden.
Infrarotdetektoren (IR-Detektoren), insbesondere solche mit einer einzigen Frequenz, erfassen das spezifische Infrarotspektrum, das von heißem CO₂ aus Bränden emittiert wird. Im Vergleich zu UV-Detektoren weisen sie in der Regel eine gute Unempfindlichkeit gegenüber Schweiß- und Sonnenstrahlung auf . Allerdings können sie durch andere heiße Oberflächen oder modulierte Infrarotquellen ausgelöst werden , und ihre Reaktionszeit kann etwas länger sein als die von UV-Detektoren. Kombinierte UV/IR-Detektoren zielen darauf ab, Fehlalarme zu minimieren, indem sie die gleichzeitige Erfassung in beiden Spektren erfordern. Dies bietet eine höhere Unempfindlichkeit gegenüber Fehlalarmen im Vergleich zu reinen UV- oder IR-Detektoren mit einer einzigen Frequenz und macht sie zu einer beliebten Wahl für viele industrielle Anwendungen, obwohl auch sie durch bestimmte Kombinationen von UV- und IR-Quellen beeinträchtigt werden können.
Multispektrale Infrarotdetektoren (MSIR) stellen eine fortschrittlichere Kategorie dar. Durch die Analyse mehrerer Infrarotwellenlängen und den Einsatz komplexer Algorithmen bieten sie eine überlegene Immunität gegen Fehlalarme gegenüber einer Vielzahl von nicht-brandbedingten Störungen und können Brände, die durch Rauch verdeckt sind, oft effektiver erkennen als UV- oder UV/IR-Detektoren. Sie können mitunter auch zwischen verschiedenen Brennstoffarten unterscheiden. Ihr Hauptnachteil sind in der Regel die höheren Anschaffungskosten . Videoflammenmelder (VFD) ermöglichen eine visuelle Überprüfung und können große Bereiche abdecken, sind jedoch von den Lichtverhältnissen abhängig und können einen höheren Rechenaufwand erfordern. Der Vergleich dieser stationären Flammenmelder hinsichtlich der Gefahren im Anwendungsbereich, der Umgebungsbedingungen und der Leistungsanforderungen ist für einen effektiven Brandschutz unerlässlich.